María Alejandra Díaz: Abogada izquierdista, afirma ser objeto de represalias por reclamar la justicia constitucional

La abogada constitucionalista María Alejandra Díaz ha denunciado ser objeto de una sentencia con sanciones que, a su juicio, constituyen una persecución por defender la Constitución.

La controversia surge de un recurso de abstención o carencia interpuesto contra el Consejo Nacional Electoral (CNE) por incumplimiento de una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). A pesar de que el TSJ había ordenado la publicación de resultados electorales, el CNE se negó a cumplir esta disposición.

El CNE se encuentra en mora con el TSJ, “dado que en la sala electoral del TSJ dijo que debe publicar los resultados. Según Jorge Rodríguez, ‘los resultados se publicaron’. Por lo tanto, acudimos al CNE de manera administrativa para solicitar la entrega de los resultados. Se pasaron aproximadamente 16 días sin resultados, por lo que optamos por pedir un recurso de abstención o carencia”, declaró la abogada responsable del caso.

Según Díaz, “el TSJ inadmitiendo, da por cerrado el tema” en lugar de exigir el cumplimiento de su propia sentencia, inadmitió el recurso y acusó a los abogados de temerarios sin presentar pruebas concretas que sustentaran esta acusación. Además, se les negó el acceso a una copia certificada de la sentencia, lo cual constituye una violación al derecho a la defensa.

La temeridad es una categoría jurídica que debe estar castigada porque está relacionada con la intención de defraudar y dañar. Por lo que “tienes que probar la conducta temeraria para que se aplique esa categorización. En este caso no hay análisis” explicó la abogada.

Sanción, suspensión y multa contra la abogada

Como consecuencia de estas acciones, “emprenden en mi contra” manifiesta la abogada “me sancionan con una multa y la apertura de un procedimiento disciplinario ante el Colegio de Abogados, no conforme con eso me suspenden temporalmente”. Esta sanción, aplicada de manera sumaria y sin seguir los procedimientos establecidos, ha afectado su reputación y su derecho al trabajo.

En cuanto a la multa, “al cambio son 100 euros, ya que ellos solicitaron 100 veces la tasa del valor más alto de la moneda de cambio lo que equivale a 5.000 Bs” afirmó que no poseía esa cantidad, “afortunadamente unos compañeros de Lara a quienes les tengo un gran aprecio y gratitud se organizaron una campaña y recolectaron el dinero”.

“No deseo provocar más ruido en relación a un procedimiento que ya está fuertemente cuestionado, para dar alguna posibilidad de que ellos se ensañen”, dado que “el fallo incluso detalla que una de las sanciones podría ser la del 28 de la ley de amparo del 1988, que además es inaplicable debido a su inconstitucionalidad, pero ellos la mencionan en la disposición, que dispone un arresto de 10 días” aclaró la letrada argumentando que “no voy a darles ninguna excusa para que intenten atentar contra mi libertad”.

El destierro político

Díaz ha señalado que esta persecución en su contra se debe a su postura crítica frente al gobierno y a su defensa de la Constitución. En particular, ha mencionado su oposición a la ley antibloqueo y su defensa de los resultados electorales del 28 de julio.

A través del programa Agenda Común expresó que desde el 2020: “manifesté mi negativa de apoyar la ley antibloqueo y eso me costó el ostracismo de los sectores que dirigen el país, el alto gobierno y se desató una campaña de satanización en las redes sociales”.

“Me han acusado de que recibo financiación de Ramírez, ahora de María Corina, luego de la CIA”, indicó “Desde hace dos años estoy suspendida, he perdido clientes… no puedo asistirles ya que solo cuando llega un documento firmado por María Alejandra Díaz, la orden en correspondencia es no recibir nada.”

Al poner en duda la ley antibloqueo, se convierte en “traidora” enfatizó María Alejandra Díaz, argumentado “en ocasiones uno se cuestiona eso, tantas veces que escuchamos campañas de satanización en contra de algunos de la oposición, y ahora me encuentro en el mismo sitio” y reflexiona sobre ello “no me percaté antes debido a que creí en un proyecto histórico, me incorporé a la política hace 20 años porque confiaba en la constitución y en el legado de Chávez”.

Durante la entrevista con los periodistas Vanessa Davies y José Gregorio Yépez, la abogada comentó “es importante entender que las personas cambian, aprenden, superan incluso sus errores, y todos poseemos el derecho a la introspección para reflexionar y rectificar lo que creemos que no es apropiado para el bienestar colectivo o para la mayoría”

En esta línea, sostiene “deben estar pensando internamente, si realizan esto con esta señora, que lo único que ha hecho es defender la constitución que quedará para los demás”. Según su perspectiva “existen mucho miedo en el gremio, ni un solo colegio de abogados se ha pronunciado”, y de acuerdo a sus principios resaltó “soy una mujer con pensamientos de izquierda”.

Recalcó “cuando te separas de estos señores porque tienes una posición de principios, el castigo es el ostracismo”

Tras de María Alejandra Díaz, “se encuentra un conjunto de venezolanos que queremos saber qué pasó con las elecciones, que estamos defendiendo la constitución intransigentemente” dijo.

A María Alejandra le alarma la falta de una legitimidad de procedencia puesto que “están cerrando todas las vías institucionales, pacíficas y de resolución del conflicto que debería haberse solucionado el 28 de julio y, en realidad, se agravó”. Aseguró la constitucionalista que “son escasas las rutas institucionales disponibles para demandar el cumplimiento de lo que el CNE debería haber realizado, que es publicar los resultados desglosados conforme a lo dictado por la jurisprudencia del TSJ en la sala constitucional”.

Por su parte considera que el proceso debió finalizar el 28 pero al contrario “no ha finalizado el proceso electoral administrativo”, reiteró “no ha concluido debido a que no has completado la última con la última fase, revelar los resultados desagregados, no entregaste información a partidos o candidatos”.

El ensañamiento contra María Alejandra Díaz afecta a todo el gremio de abogados que tiene derecho a defender a cualquier individuo

La abogada ha expresado su preocupación por las implicaciones de esta situación para el ejercicio de la abogacía en Venezuela, ya que cualquier abogado que defienda causas que el gobierno considere incómodas podría ser objeto de represalias similares.

Díaz ha anunciado entre las acciones para su defensa se incluye solicitar un amparo, una revisión “por qué no se respetó el debido proceso” y acudir a instancias internacionales, “solicitamos una medida cautelar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)”.

Para protegerse, anticipa “asistir al tribunal disciplinario del colegio de abogados”. Afirmó que enviaron cartas a diversas escuelas de derecho, con el objetivo de expresar su preocupación: “El problema no radica en la suspensión de María Alejandra Díaz, sino en que cualquier abogado que acuda a las instancias judiciales a ‘reclamar un caso que el gobierno no quiere que se reclame’ lo pueden suspender, es un problema jurídico de transcendencia nacional” indicó María Alejandra.